最近,有人把我十几年前写的两篇关于图纸标题栏的博客翻出来了,留言讨论相关的问题。佩服网友们搜索水平高超的同时,也为自己坚持把这个博客保留下来感到庆幸。

为了更好地探讨相关的问题,我也把那两篇博客翻出来重新读了一遍。较早的一篇是《立式通栏标题栏》,说的是使用通栏标题栏之后的感受,具体来说就是喜忧参半,喜的原因后面细谈,忧的原因只有一个,就是标题栏的宽度设置成了70mm,太宽了。较晚的一篇是《传统图框与立式通栏标题栏图框的对比分析》,大约在前一篇半年后写的,核心内容就通栏标题栏的优点,有不少的优点,以至于要写一篇博客来安利它。

今时今日,对标题栏相关的问题,总体看法和以往没有太大的区别,只是在如何选用上,有一些新的思考。因为是标准观察,所以就结合相关的技术标准来说说相关的问题。要谈的技术标准就是《房屋建筑制图统一标准》GB/T50001。

1. 制图标准中的两种标题栏

从2001版到2017版,总体上可以看到,有两种样式的标题栏,一种是通栏的,就是占满图纸一条边的,另一种是非通栏的,居于图纸某一角的,姑且称之为传统样式的。

横式幅面,通栏的标题栏就是下面这个样子的。

而传统样式的标题栏,是这样的:

这两种样式的标题栏,在时下的图纸都能见到。房建行业内,占主流的大概是通栏标题栏,传统样式的标题栏应用得已经很少了。

2. 制图标准中标题栏相关规定的出尔反尔之处

2001版的制图标准,只有传统样式标题栏,虽然细究下来还是有两种,但仅仅是尺寸不同,长边尺寸200mm和240mm两种规格。

到了2010版的时候,步子迈得就比较大了,直接废掉了传统样式的标题栏,改为只有通栏标题栏一种,细分规格也有若干种,但是也仅仅是尺寸的不同。

然而,到了2017版的时候,诡异的一幕出现了,这部标准又把传统样式的标题栏添加进来了。对比了一下2010版与2017版的编制单位,没有发现新面孔,仍然是那几家,然而,现实就是这么搞笑,吐出来的人家愣是吃回去了。

对于一部基础性非常强、影响非常大的技术标准来说,在不到20年的时间内,3个版本之间出现这样出尔反尔的规定,这不是把技术标准当儿戏又是什么呢?

3. 标题栏的选用

标题栏的选用,既是一个习惯问题,也是一个带有行业特色的问题。是否使用通栏标题栏,不适合作为一个硬性的要求,现行标准里边的措辞用的是“应”,就有点矫枉过正了。

对于房建行业来讲,图纸上绘制的对象在大部分情况下,是长宽比不大的矩形,或者近似于矩形的形状,很少需要绘制十分狭长的图形。这种情况下,图纸短边方向的空间就显得很宝贵,在横式幅面使用立式通栏标题栏,就不存在占用短边方向空间的问题。假如使用传统样式的标题栏,那么就存在占用短边空间的问题。这两者的对比,在《传统图框与立式通栏标题栏图框的对比分析》里边有详细的分析。

对于线性(线状、线路)工程来讲,要绘制的都是狭长的图形,这种情况下长边方向的空间就很宝贵了,怎么才能充分地利用图纸长边空间呢?采用横式通栏标题栏。就是下面这种。

如果接触过市政项目的图纸,应该不会对这种标题栏感到陌生,市政设计院绝大部分使用的都是这种标题栏。

那么,现在还在坚持使用传统样式标题栏的是哪些单位,或者说,是在什么情形下使用的呢?

从我有限的观察来看,传统样式标题栏的使用大约有两种情形,一是用在某些特定专业或者特定图纸上,比如在勘察报告的附图上可以见到传统样式的标题栏;二是其他行业的单位在做房建项目时沿用了已有的传统样式的标题栏。

结语

技术标准是公器,应该有她的严肃性。对于像制图标准这样的基础性的技术标准,应该更加严谨才是,像现在这样修订一次换一次花样,出尔反尔,完全起不到规范的作用,简直是添乱。